C4 উদ্ভিদের মেসোফিল কোষে প্রথম উৎপন্ন C4 এসিডটি (OAA) সরাসরি সেখানেই কেলভিন চক্রে প্রবেশ করতে পারে না কেন?
কারণ কেলভিন চক্র চালানোর জন্য অপরিহার্য এনজাইম RuBisCO মেসোফিল কোষে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত থাকে, এটি কেবল বান্ডেল সিথ কোষেই থাকে।
C4 উদ্ভিদের মেসোফিল কোষে প্রথম উৎপন্ন C4 এসিডটি (OAA) সরাসরি সেখানেই কেলভিন চক্রে প্রবেশ করতে পারে না কেন?
কারণ কেলভিন চক্র চালানোর জন্য অপরিহার্য এনজাইম RuBisCO মেসোফিল কোষে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত থাকে, এটি কেবল বান্ডেল সিথ কোষেই থাকে।
ফটোসিস্টেম I এবং II উভয়েই যদি একসঙ্গে কেবলমাত্র ৭০০ ন্যানোমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের আলো পায়, তবে Z-স্কিমের ইলেকট্রন প্রবাহে কী ভৌত ব্যাঘাত ঘটবে?
PS II (P680) ৭০০ ন্যানোমিটার আলো শোষণ করে উত্তেজিত হতে পারবে না, ফলে জলের বিভাজন হবে না এবং নন-সাইক্লিক ইলেকট্রন প্রবাহ বা Z-স্কিম শুরুই হতে পারবে না।
'ল অব লিমিটিং ফ্যাক্টরস' অনুযায়ী, শীতকালের সকালে একটি উদ্ভিদের সালোকসংশ্লেষণের হার সাধারণত কোন ফ্যাক্টরটি দ্বারা সবচেয়ে বেশি সীমাবদ্ধ থাকে?
অত্যধিক নিম্ন তাপমাত্রা (Low temperature) দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে, কারণ আলো ও কার্বন ডাই-অক্সাইড পর্যাপ্ত থাকলেও এনজাইমগুলো কম তাপমাত্রায় কাজ করতে পারে না।
অন্ধকার বিক্রিয়াকে (Dark reactions) 'কার্বন রিঅ্যাকশন' (Carbon reactions) বলা বিজ্ঞানীদের কাছে বেশি যুক্তিসঙ্গত মনে হয় কেন?
কারণ এই বিক্রিয়াগুলো অন্ধকারে ঘটে না, বরং এখানে সরাসরি আলোর ফোটন ব্যবহৃত না হয়ে কার্বন ডাই-অক্সাইডকে বিজারিত বা ফিক্স করে শর্করার কার্বন কাঠামো তৈরি করা হয়।
থাইলাকয়েড মেমব্রেনের ভেতরের দিকে জলের বিভাজন হওয়ার ফলে সৃষ্ট ইলেকট্রনগুলো কীভাবে বাইরের দিকের স্ট্রোমায় অবস্থিত NADP+ এর কাছে পৌঁছায়?
ইলেকট্রনগুলো Z-স্কিমের বিভিন্ন বাহক (যেমন প্লাস্টোকুইনোন, সাইটোক্রোম, ফেরেডক্সিন) এবং PS I এর মাধ্যমে পরিবাহিত হয়ে মেমব্রেনের এপার থেকে ওপারে বা স্ট্রোমার দিকে পৌঁছায়।
C4 উদ্ভিদের পাতায় যদি মেসোফিল ও বান্ডেল সিথের মাঝের প্লাজমোডেসমাটা (Plasmodesmata) ব্লক হয়ে যায়, তবে কার্বন ফিক্সেশনে কী প্রভাব পড়বে?
মেসোফিল থেকে C4 এসিড বান্ডেল সিথে যেতে পারবে না এবং বান্ডেল সিথ থেকে ডিকার্বক্সিলেশনের পর C3 এসিড মেসোফিলে ফিরতে পারবে না, ফলে সম্পূর্ণ C4 চক্র বন্ধ হয়ে যাবে।
কেলভিন চক্রে উৎপন্ন প্রথম উৎপাদ 3-PGA থেকে গ্লুকোজ তৈরির বিজারণ (Reduction) ধাপে NADPH এর আণবিক ভূমিকা কী?
এটি 3-PGA কে বিজারিত করে ট্রায়োজ ফসফেট বা শর্করা তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় ইলেকট্রন বা হাইড্রোজেন সরবরাহ করে।
C4 উদ্ভিদে বান্ডেল সিথ কোষের চারপাশের পুরু প্রাচীরটি গ্যাসীয় বিনিময়ে অভেদ্য (impervious) না হলে RuBisCO এর কোন ক্ষতিকর কার্যকলাপটি প্রকট হয়ে উঠত?
অক্সিজেন ভেতরে প্রবেশ করে CO2 এর সাথে প্রতিযোগিতা শুরু করত এবং RuBisCO এর অক্সিজেনেজ কার্যকলাপ (Oxygenase activity) বা ফটোরেসপিরেশন বৃদ্ধি পেত।
সালোকসংশ্লেষণের আধুনিক সমীকরণে 12H2O বিক্রিয়ক হিসেবে ব্যবহার করা হয়, কিন্তু আবার উৎপাদ হিসেবে 6H2O দেখানো হয় কেন?
কারণ এটি একটি একমুখী বিক্রিয়া নয় বরং মাল্টিস্টেপ প্রক্রিয়া; আলোক বিক্রিয়ায় ১২ অণু জল বিভাজিত হয় এবং অন্ধকার বিক্রিয়ার বিভিন্ন ধাপে নতুন করে ৬ অণু জল উপজাত হিসেবে তৈরি হয়।
একটি C3 উদ্ভিদকে যদি C4 উদ্ভিদের মতো উচ্চ তাপমাত্রায় রাখা হয়, তবে তার সালোকসংশ্লেষণ হার দ্রুত কমে যাওয়ার প্রধান এনজাইম্যাটিক কারণ কী?
উচ্চ তাপমাত্রায় C3 উদ্ভিদে RuBisCO এনজাইম কার্বন ডাই-অক্সাইডের চেয়ে অক্সিজেনের প্রতি বেশি আসক্ত হয়ে পড়ে, যার ফলে কার্বন ফিক্সেশনের বদলে ক্ষতিকর ফটোরেসপিরেশন শুরু হয়।
উদ্ভিদের পাতার মেসোফিল কোষের ক্লোরোপ্লাস্টগুলো যদি কোষপ্রাচীরের সমান্তরালে না থেকে সবসময় লম্বভাবে (perpendicular) অবস্থান করত, তবে কম আলোতে কী সমস্যা হতো?
লম্বভাবে থাকলে এরা চ্যাপ্টা পৃষ্ঠ দিয়ে আপতিত আলোর অপটিমাম পরিমাণ বা সর্বোচ্চ আলো গ্রহণ করতে পারত না, ফলে কম আলোতে সালোকসংশ্লেষণের হার মারাত্মকভাবে কমে যেত।
ATP সিন্থেজের CF1 কণাটি যদি কোনোভাবে থাইলাকয়েডের স্ট্রোমার বদলে লুমেনের দিকে মুখ করে থাকত, তবে উৎপাদিত ATP এর কী পরিণতি হতো?
ATP লুমেনের ভেতরেই জমা হতো, যা স্ট্রোমায় চলমান কেলভিন চক্র বা বায়োসিন্থেটিক ফেজের শর্করার তৈরির কাজে ব্যবহার করা উদ্ভিদের পক্ষে অসম্ভব হয়ে পড়ত।
জ্যান ইনগেনহাজ কীভাবে নিশ্চিত হয়েছিলেন যে সবুজ উদ্ভিদের নির্গত গ্যাসটি প্রিস্টলির মোমবাতি ও ইঁদুরের জন্য ক্ষতিকর নয়?
কারণ তিনি প্রিস্টলির পরীক্ষার অনুকরণে আলোতে গাছ রাখলে ইঁদুরটি বেঁচে থাকতে এবং মোমবাতি জ্বলতে দেখেছিলেন, যা প্রমাণ করে নির্গত গ্যাসটি (অক্সিজেন) বাতাসকে বিশুদ্ধ করে।
Z-স্কিমের গ্রাফিক্যাল উপস্থাপনায় ইলেকট্রন প্রবাহকে যে 'আপহিল' এবং 'ডাউনহিল' বলা হয়; এখানে ভৌতভাবে পাহাড় না বুঝিয়ে আক্ষরিকভাবে কী বোঝানো হয়েছে?
এটি জারণ-বিজারণ বিভব বা রেডক্স পটেনশিয়াল স্কেলকে (redox potential scale) নির্দেশ করে, যেখানে উচ্চ শক্তির অবস্থা থেকে নিম্ন শক্তির স্থিতিশীল অবস্থায় আসাকে ডাউনহিল বলা হয়।
C4 উদ্ভিদের হ্যাচ ও স্ল্যাক পাথওয়েতে একটি CO2 অণুকে চূড়ান্তভাবে ফিক্স করতে কতবার কার্বক্সিলেশন (Carboxylation) সংঘটিত হয়?
দুবার; প্রথমে মেসোফিল কোষে PEPcase এনজাইম দ্বারা এবং পরে বান্ডেল সিথ কোষে RuBisCO এনজাইম দ্বারা।
C3 উদ্ভিদে ফটোরেসপিরেশনের সময় নির্গত CO2 কি পুনরায় ওই একই কোষে ফিক্সড হওয়ার কোনো সরাসরি সুযোগ পায়?
না, কারণ ফটোরেসপিরেশনে নির্গত CO2 কোষের বাইরে চলে যায় এবং C3 উদ্ভিদে একে পুনরায় ধরে রাখার মতো C4 উদ্ভিদের মতো কোনো 'পাম্পিং মেকানিজম' থাকে না।
যদি পরিবেশে কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা হঠাৎ দ্বিগুণ (প্রায় ০.০৬%) হয়ে যায়, তবে কোন উদ্ভিদ (C3 নাকি C4) সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে এবং কেন?
C3 উদ্ভিদ বেশি লাভবান হবে, কারণ তাদের CO2 স্যাচুরেশন পয়েন্ট বর্তমান মাত্রার চেয়ে অনেক বেশি (৪৫০ µlL-1 এর বেশি), যেখানে C4 উদ্ভিদ ইতিমধ্যেই কম ঘনত্বে স্যাচুরেটেড হয়ে আছে।
কেলভিন চক্রের রিজেনারেশন (Regeneration) ধাপে RuBP তৈরি না হয়ে যদি অন্য কোনো উৎপাদ তৈরি হতো, তবে চক্রটিকে 'চক্রাকার' (cyclic) বলা কতটা যৌক্তিক হতো?
মোটেও যৌক্তিক হতো না, কারণ প্রাথমিক গ্রহীতা (RuBP) পুনরায় তৈরি না হলে বিক্রিয়াগুলো একই পথ অনুসরণ করে নিরবচ্ছিন্নভাবে বারবার চলতে পারত না।
জলকষ্টের (Water stress) সময় উদ্ভিদের পত্ররন্ধ্র বন্ধ হয়ে গেলে CO2 প্রবেশ করতে পারে না; এই আবদ্ধ অবস্থায় পাতার মেসোফিলে কোন গ্যাসটির ঘনত্ব আপেক্ষিকভাবে বেড়ে যায়?
আলোক বিক্রিয়ায় জলের বিভাজনের ফলে উৎপন্ন অক্সিজেন (O2) গ্যাস পাতার ভেতরে জমতে থাকে, যার ঘনত্ব CO2 এর তুলনায় আপেক্ষিকভাবে বেড়ে যায়।
পাতার ক্লোরোপ্লাস্টের চিত্রে লিপিড ড্রপলেটের (lipid droplet) উপস্থিতি সালোকসংশ্লেষণের বাইরে কোষের কোন বিপাকীয় কাজের পরোক্ষ ইঙ্গিত দেয়?
এটি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লোরোপ্লাস্ট নিজস্ব মেমব্রেন তৈরি বা অন্যান্য কাজের জন্য ফ্যাট বা লিপিড বিপাক এবং তা সঞ্চয় করার ক্ষমতা রাখে।